近日,天津市第二中级人民法院公布了一起知识产权案例。在法庭上原告诉被告侵害自己的商标权,但是在开庭审理过程当中,法官却发现案情有点不太对劲儿。
案情简介
被告公司多次以原告商标对外宣传，原告请求被告公司消除侵害原告商标的影响，判令被告赔偿原告损失200万元。原告确实是“某诚”等两个商标的注册商标权利人，被告并不是商标的权利人，法庭上原告拿出注册商标证等证据，但被告公司并不认可。
法院经审查发现，原告的实际控制人刘某曾经任职于被告公司，并且与被告公司的法人共同作为高管经营被告公司，后来双方发生分歧，刘某离开被告公司。另，被告法定代表人去了原告公司注册地，发现注册地址没有原告的经营行为。
法官说法
合议庭经过审理认为，原告恶意抢注了涉案的“某诚”商标，提起本案诉讼构成了权利滥用，根据民法典及商标法的有关规定，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。
提供：民三庭、办公室、天津电视台