日前，天津二中院召开新闻发布会，发布该院近年来实质性化解行政争议典型案例，一起来看看吧！

典型案例

案例一

王某等诉某区人民政府、市人民政府

撤销《房屋征收补偿决定书》

及《行政复议决定书》案

基本案情

王某等八人为某区镇底商业主，在该处经营多年。2015年某区人民政府决定对该处房屋进行征收，并出具《关于住宅及底商房屋的征收决定》及补偿方案，征收部门为某区房地产管理局（现为某区住建委），征收实施单位为某镇人民政府。2018年9月，某区人民政府分别对八原告作出《房屋征收补偿决定书》，王某等八人不服，向市人民政府申请行政复议，市人民政府作出《行政复议决定书》，不予撤销《房屋征收补偿决定书》。王某等八人不服，提起行政诉讼。

案件审理中，法院了解到八原告之所以不服房屋征收补偿决定书，主要是现有的补偿数额无法购买到合适底商，使其能够继续从事经营活动。本着实质性化解行政争议、最大限度维护群众合法权益的原则，加大调解力度，充分发挥“府院联动”机制作用，反复做行政机关和行政相对人的调解工作，在区委、区政府的大力支持推动下，通过协调房地产开发商提供优惠价格方式，达成征收补偿协议，最终八原告全部自愿撤回起诉，真正做到案结事了。

典型意义

该案中，法院坚持“以人民为中心”的司法理念，详细了解行政拆迁的背景和相关乡镇的民情，在全面掌握拆迁政策的基础上，积极发挥“府院联动”机制作用，通过做行政机关和行政相对人的调解工作，争取区委、区政府的大力支持，行政争议最终实质性化解，维护了一方平安和社会稳定。

案例二

贾某与某区市场监督管理局、

市市场监督管理委员会

撤销行政处理决定及行政复议决定案

基本案情

贾某系个体工商户，其经营所使用的房屋属于违章建筑。这一事实与其在2018年办理个体工商户注册登记时承诺的“申请人已知晓《天津市市场主体住所（经营场所）登记管理暂行办法》所规定内容，承诺已取得该住所（经营场所）的合法使用权，并对其真实性、安全性、合法性负责”的信息不符，某区市场监督管理局据此作出行政处理决定，撤销其个体工商户注册登记，并送达《行政处理决定》贾某签收。贾某不服，向市监委提出行政复议，市监委作出《行政复议决定》维持了《行政处理决定》，后贾某提出行政诉讼。

典型意义

本案上诉到法院后，合议庭本着“谁执法谁普法”的原则，对案件双方当事人进行耐心细致地释法析理，后贾某认可行政处理决定，自愿履行并主动申请撤回起诉，某区市场监督管理局也表示将加强普法和释法工作，处理结果达到了良好的社会效果。