天津二中院商事审判工作始终注重能动司法，为社会经济发展大局服务，特别是关乎企业生存的案件，更加注重法律效果、社会效果和政治效果的统一，并通过延伸司法服务，为企业发展提供法律支持，营造良好的企业发展空间。日前，该院审理的一起合同纠纷案件的双方当事人都送来锦旗，企业一方的法定代表人还专程来院，送来锦旗和表扬信，对该院法官延伸司法服务，提出司法建议，通过诉讼挽救企业生存的做法表示衷心感谢。

　　2008年，上诉人天津某环保设备有限公司与被上诉人白某签订《加盟合作合同》，约定被上诉人投资加盟壹台净水机36000元，上诉人负责运营，合同中约定了保底数额，以及盈利后的利益分配，即收益＝(净水机营业额-净水机运营所用费用)×分配比例。合同履行过程中，上诉人经营状况良好，但仅支付了保底金额，对盈利部分未作分配，被上诉人要求分配利润被拒后，起诉至法院。一审法院依据合同约定，判决上诉人支付收益。上诉人不服提起上诉。二中院法官在二审审理过程中发现，如果按照合同约定，上诉人赔偿该数额应无异议。但同上诉人、被上诉人沟通后发现，合同条款的订立存在明显的过失，即上诉人在订立合同时主要考虑的是融资、吸引加盟客户问题，对保底数额约定过高且计算盈利时仅计算了销售水卡的获利，而未将销售水卡后产生运营成本考虑在运营费用当中，如按照合同约定支付给被上诉人后，企业则处于亏损状态。如果判决生效后，大量的加盟户一但效仿，企业将存在破产危机。为妥善处理纠纷，承办法官仔细核算公司的运营成本，计算出客观的盈利收入，并从加盟者资金回报率的角度进行分析，让被上诉人意识到从保底数额获取的资本回报率已经很丰厚，再加上上诉人的部分补偿款，最终促使被上诉人实现对企业的谅解，促成双方签订和解协议。结案后，承办法官又延伸司法服务，同企业一起对合同条款存在的问题进行交流，并提出建议。企业领导对二中院法官延伸服务深表感谢，在感谢信中写道："我们公司还是一家成长型的企业，历经几年的坎坷发展第一次碰到这样的合同纠纷案件，是您帮我们去分析缘由，从大局出发帮我们达成了这样的和解结果，从您身上，我们看到了企业成长道路上的希望……"(据院信息编辑：杨建梅)