未婚男子与婚姻中介签订协议，因未恋爱成功，男子与婚介对簿公堂，诉请判决婚介退还所交的中介费。近日，福建省厦门市中级人民法院审理了此案，维持一审判决，由婚介公司退还客户部分服务费7000元。

    阿辉因婚姻介绍需求，于2011年11月与妙缘婚介公司签订一份婚介委托服务协议，约定由妙缘公司为阿辉推荐婚姻对象，阿辉对人选不满意应另选他人，妙缘公司不得以虚假等方式欺骗阿辉，否则其收取的基本服务费用返还给阿辉。

    签约后，阿辉缴纳了4999元服务费，妙缘公司先后为阿辉介绍了7名女性见面认识。2014年7月6日，阿辉与妙缘公司又签订一份协议书，并缴纳1000元，妙缘公司保证在2014年12月30日前为阿辉介绍婚姻成功，如到期未成功，妙缘公司退还阿辉1000元介绍费。

    2014年7月20日，双方再签订一份协议书，妙缘公司收取阿辉介绍费4000元，约定若三个月内未介绍成功，妙缘公司在2014年12月30日将该款返还给阿辉。

    因到期均未成功谈到女朋友，阿辉于2015年1月将妙缘公司告上法庭，请求判令解除双方签订的三份协议书，妙缘公司向其退还介绍费9999元并支付逾期退款利息。

    一审庭审中，妙缘公司表示因未收到服务费，其自2014年7月6日后未向阿辉介绍任何女性。但是庭审中阿辉出示了其向妙缘公司支付两笔费用的收据，经法庭确认合法有效。

    一审法院认为，阿辉与妙缘公司签订的第一份协议并未约定服务期限，妙缘公司抗辩该协议服务期为两年，缺乏依据，应不予采信；2014年7月签订的两份协议书约定的履行期限均已届满，阿辉主动表示放弃妙缘公司服务，妙缘公司亦拒绝再为阿辉提供服务，双方协商一致解除签订的三份协议书，符合法律规定，应予以支持。

    根据第一份协议书的约定，虽然妙缘公司未能促成阿辉建立婚姻关系，但其确曾为阿辉介绍了若干对象，已部分履行了义务。故阿辉主张妙缘公司全额退还服务费4999元缺乏依据，法院综合酌定妙缘公司自2011年至2014年7月期间为阿辉介绍对象所花费的必要费用为2999元，妙缘公司应退还阿辉此项协议其余服务费2000元。

    在2014年7月的两份协议书中，妙缘公司明确承诺为阿辉介绍婚姻成功，但其自认并未向阿辉推荐任何人选，故其并未完成约定的居间事项，应当向阿辉退还服务费共5000元。综上，妙缘公司共应退还阿辉居间服务费7000元。

    一审宣判后，妙缘公司不服，向厦门中院提起上诉。

    妙缘公司上诉称，双方于2011年11月签订的协议是存在服务期限的，双方已经在服务期限内履行完毕，阿辉也未提出异议，其再诉求退还居间费没有依据。

    阿辉辩称，2011年11月签订的协议是无履行期限合同，到了2014年履行三年的时间都未介绍合适的人选，该协议并未履行完毕。

    厦门中院审理认为，妙缘公司并无充分证据证明双方在2011年11月签订的协议书约定服务期限，应认定为无固定期限委托服务协议书，对妙缘公司服务期限届满的主张不予采信。妙缘公司在原审中确认未再向阿辉推荐人选，阿辉也放弃服务，双方系协商一致解除所签订的三份居间协议。妙缘公司在解除居间合同后应返还收取的居间费用。原审判决并无不当，决定维持原判。

    ■连线法官■

    无服务期限的协议未履行完毕应予退款

    关于本案的争议焦点，承办法官章毅解释，妙缘公司在审理过程中提交了工商行政管理局12315消费者投诉案件转办单，拟证明2011年11月签订的委托服务协议书约定服务期限为三年。阿辉质证认为，此系工商部门的笔误。法院对该证据经分析认为，转办单中对服务期限约定为三年的记载并非阿辉书写，而是由受理投诉机关予以记载，无法确认该记载的完整准确性，也与妙缘公司在原审中主张的两年相互矛盾。且双方签订的该协议书中明确“交友是一个多次和长期的选择过程”，又未约定具体的服务期限，双方亦未在之后形成书面协议确认服务期限，故应认定该协议属于无服务期限的协议。因此，妙缘公司应当向阿辉退还相应的服务费。