报考北京语言大学研究生未被录取，怀疑自己可能被冒名顶替，遂向该校提请公开相关信息，因对学校答复不满意，白女士向法院提起行政诉讼。今天，北京市海淀区人民法院审结了此案。据悉，该案系新行政诉讼法及立案登记制度正式实施后海淀法院首次受理的以高校为被告的行政诉讼案件。判决撤销被告北京语言大学作出的答复书中的部分内容；并责令该校限期公开相关信息。

    原告诉称，2010年其报考被告北京语言大学英语笔译专业的硕士研究生，并参加了硕士研究生招生统一入学考试，后未被该校录取。原告认为有人冒名顶替，故向北京语言大学提出信息公开申请，要求公开其考试的相关信息。被告于2014年4月30日以书面形式作出答复。因认为被告的答复侵犯了其知情权，故请求法院撤销被告于2014年4月30日作出的信息公开答复，责令其依法限期重新予以答复，并公开原告申请获取的相关信息。

    被告辩称，首先，被告主体不适格。被告不是行政机关，被告作出的信息公开答复不是具体行政行为。其次，被告依照《高等学校信息公开办法》和《北京语言大学信息公开实施办法（试行）》对原告提出的申请事项作出了及时、完整的答复，告知并提供了可以公开的信息内容，对不予公开的部分说明了理由。最后，原告起诉的事实不存在，与本案无关联。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。

    法院审理查明，2014年4月10日，白女士向北京语言大学提出信息公开申请，要求北京语言大学公开如下信息：“1.申请公开北语2010、2011、2012、2013年翻译硕士录取名单及其他专业研究生录取名单（以344分，365分，351分，353分及359分分值范围为重点）；2.申请公开200305021学号的真实信息；3.申请公开农行卡研究生学费缴纳明细。”白女士申请获取上述信息的理由是籍以稽查冒名顶替者，维护申请人的受教育权利、知情权和财产权。北京语言大学收到白女士的申请书后，于2014年4月30日作出信息公开申请答复书，向白女士公开了北京语言大学2010年英语笔译专业硕士研究生录取名单，其他申请获取的信息未予公开。但该名单只公开了录取人员的姓氏，并未公开录取人员的名字。白女士收到该答复书后，认为北京语言大学没有向其公开其所申请的相关信息，于2015年5月11日向法院提起行政诉讼。

    最后，法院判决撤销被告北京语言大学于2014年4月30日作出的信息公开申请答复书中部分内容；责令被告北京语言大学于法定期限内对原告白女士申请公开2010年英语笔译专业硕士研究生录取名单（含录取人员完整姓名）的信息予以公开；责令被告北京语言大学于法定期限内对原告白女士申请公开200305021学号和农行卡研究生学费缴纳明细的信息重新进行答复。