春节前夕，天津二中院对一件因家庭矛盾引发的刑事自诉案件作出终审裁定，原审自诉人和被告人是父子关系，经过法官的耐心调解，双方打开心结，相互谅解，在新年来临之际唤回父子真情，父亲主动要求撤回上诉，通过诉讼促进了家庭和睦、社会和谐。
68岁的自诉人和25岁的被告人是父子关系。2013年，双方因家庭琐事导致长期对对方心怀不满。一次饮酒后，两人再次发生口角，推搡过程中父亲受伤。经鉴定，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》，构成轻伤。老人向一审法院起诉后，《人体损伤程度鉴定标准》开始实施，《人体轻伤鉴定标准（试行）》同时废止。依照最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题通知的要求，本案应当适用新的损伤程度鉴定标准进行重新鉴定，但老人一直拒绝对自己的伤情进行重新鉴定，并最终因证据不足，被一审法院驳回起诉。一审宣判后，老人不服，提出上诉。
本案的二审承办法官经过阅卷认为，本案因长期积累的家庭矛盾而起，父子二人对簿公堂，既是父子之间长期以来情感隔阂的爆发点，也是打破僵局、消除沟通障碍的突破口。经过分别与父子二人多次将心比心的谈心交流，两人逐渐将对对方的怨恨和对案件的执着诉求放下，向法官说出了积攒多年的心里话。原来，儿子从小对父亲的火爆脾气不满，父子之间很难沟通，父亲受伤，自己也很心疼；老人对儿子长期以来对自己的冷漠态度也很无奈，这次案发后，之所以坚持起诉、上诉，从心底里不想儿子受到追究，只是希望让儿子接受教训，在自己的晚年能够感受到父子之间的和睦。经过反复做工作，父子二人终于在承办法官的主持下坐在一起，将多年来父子相处的感受和内心中的想法互相倾诉，真诚沟通，互相谅解，重归于好。最终，老人主动要求撤回上诉，父子和睦回家过年。