自天津二中院提出强化案件"当庭宣判"和"判后答疑"以来，天津二中院民一庭以减少裁判文书邮寄送达、加强合议庭直接送达为有效抓手，采取四项措施有效降低裁判文书邮寄送达率，邮寄送达率分别由今年第一季度45.1%、第二季度的49.4%，降至第三季度的33.1%，为加强"当庭宣判"及"判后答疑"工作奠定良好基础。
一是思想上高度重视。召开专门会议， 理清邮寄送达方式的缺点和弊端，强调直接送达的优先性和重要意义，实行部门领导带头、全庭人员参与、判前预防、判后答疑的工作模式，将减少以邮寄方式送达裁判文书作为贯彻天津二中院"当庭宣判"和"判后答疑"规定的必要措施。
二是范围上严格控制。原则上要求尽量采用直接送达方式送达裁判文书，慎重把握邮寄送达的适用范围，规定：对居住在市内六区、身体健康的当事人，一般不采用邮寄送达方式；对群体性案件、可能引发涉诉信访的案件、督办案件及双方当事人矛盾激化的案件，亦不采用邮寄送达方式；对于坚持要求采用邮寄送达方式的当事人，要求其提供书面申请，并告知其享有要求释法说理的权利。
三是流程上严格审查。变"形式审查"为"实质审查"：实体上，要求合议庭在适用邮寄方式送达裁判文书前，着重审查案件性质及当事人特点，同时评估邮寄送达可能引发的信访风险，确认邮寄送达的必要性；程序上，要求邮寄送达前，合议庭必须按照相应流程层报至庭长同意，改变以往邮寄送达的内部性、随意性，加强外部监督和管理。
四是责任上严格考核。将邮寄送达率作为一项重要考核指标计入部门内部考核范围，制定严格的奖励考评机制，规定凡是邮寄送达率过高或是以邮寄送达"逃避"判后答疑的，取消当年评优评先推荐资格；而对于邮寄送达率较低、判后答疑工作较好的承办人，优先推荐评优评先。
（据院信息）