近日，当事人董某带着自己的儿子、代理律师一行3人来到天津二中院，专程送来一面绣有"司法为民公平正义"的锦旗。董某激动地说：“我不仅感谢天津二中院法官的公正执法，更感谢法官对我耐心的释法工作，为我们今后依法经营，避免纠纷提供了法律帮助。”

　　董某是一家从事装饰材料经营的业主。2011年3月，案外人江某以某建筑公司名义与董某签订一份装饰材料供销合同，在合同中约定董某向建筑公司供应所需的一切装饰材料，同时约定货物需送到现场，以验收签字为准，对货款的结算方式也进行了约定。合同签订后，董某将价值85092元的装饰材料分24次送至建筑公司工地，但多次索要货款未果，故起诉建筑公司给付货款。案件审理过程中，我院查明案外人江某并非该建筑公司职员，而是该建筑工程的分包方，其与董某所签订的合同属于无权代理合同，且建筑公司对合同不予认可。从建筑公司与无权代理人之间关系和行为特征上看，具有外表授权的特征，从而使董某有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为。合议庭一致认为这是一起典型的表见代理案件，故判决支持了董某的诉请。

　　案件宣判后，合议庭也为这个老实的董老板担心，认为虽然本案胜诉了，但董某薄弱的法律防范意识，为今后发展经营埋下了重大隐患。为此，合议庭与其进行了一次深入的释法约谈，从合同订立的要素、代理人身份的识别、履行过程中的抗辩、证据的保全等方面进行了详细讲解，为董某今后依法经营，避免纠纷提供了法律帮助。董某不仅赢了官司，还通过诉讼学到了法律知识，规范了自身经营行为，为今后在经营中防范风险，避免陷入诉讼起到预防作用。