近年来，二中院始终坚持以人民为中心的发展思想，充分发挥审判职能作用，妥善化解各类金融纠纷。2021年至2024年上半年，受理金融类案件6518件，审结6478件。一是案件占比逐年增加。2021年金融案件占全部民事案件的11.95%，2022年占比12.35%，2023年占比13.97%，2024年上半年占比13.76%，呈现出逐年增加的趋势。二是案件类型较为集中。案件类型虽然涉及金融各领域，但案件数排名前四位的案由较为稳定，分别为借款合同类纠纷、保险类纠纷、票据类纠纷、银行卡纠纷。此外，委托理财纠纷、融资租赁合同纠纷、典当纠纷也占据一定比例。三是票据纠纷、储蓄合同纠纷调撤率较高。2021年至2024年上半年，审结金融一审案件762件，调解、撤诉结案170件，调撤率22.31%；其中，民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷调撤率最高，分别为34.97%和18.24%。审结二审案件5646件，调解、撤诉结案1157件，调撤率20.49%；其中，票据类纠纷、储蓄合同纠纷的调撤率最高，分别为43.14%和41.67%。

一是民间借贷案件事实认定困难。在民间借贷案件中，借贷关系与合同关系、委托理财关系、基于代理关系的转账、基于恋爱或家事关系的赠与等其他法律关系，常常交织在一起，是否构成借贷关系较难认定。另外，当事人对个别款项的性质争议大、对利率约定标准不明或仅通过口头约定等，都对认定借贷事实造成困难。

二是金融借款合同案件中金融机构存在不规范操作。有的金融机构在借款合同中另立收费名目规避利率上限约束；有的在核实担保物状态及审核担保材料中存在疏漏，比如未对抵押房屋的出售、居住等情况进行核实，未向质物保管人核实质物实际情况等，导致“脱保”；有的未依照司法解释中的新规定及时调整相应业务操作流程等。

三是票据类纠纷涉及复杂交易链条,易在企业间传递债务风险。近年来票据纠纷明显增多，出票人大多为房地产、建设工程类行业企业。部分企业因资金链紧张，出现债务违约情况，票据逾期兑付频发，易引发链状诉讼。另外，民间贴现行为在实践中区分认定难，当事人在诉讼过程中对双方是真实交易关系还是贴现关系争议较大。

建立金融案件审判团队，在依法充分发挥合议庭审理机制、保障案件审理公平公正的基础上，不断推进类案裁判尺度统一，实现审有所专、判有所精。同时，邀请金融监管部门为法官干警进行专题辅导讲座，切实提高干警业务能力。

主动延伸金融审判职能，前往市金融局、市司法局等部门开展调研座谈，研判案件反映出的问题，深化沟通协作，推动金融纠纷的诉源治理和多元化解。

聚焦金融案件高发的行业领域，思考类案成因，梳理焦点问题，积极发送司法建议，有效筑牢金融风险防范常态化机制。持续提升服务保障精准度，通过召开新闻发布会、庭审观摩、发布典型案例等多种方式，增强法治意识，防范降低涉法风险，推动金融机构安全健康发展。

金融机构应加强借款人资质、经营状态、营收情况、借款人自行提供的担保等方面的尽职调查，有效抑制风险交易行为；加强贷后审查，落实定期回访记录制度，及时发现并有效处置信贷风险；科学制定风控方案，多采取面对面方式与客户协商还款，降低维权成本，提高债权回收效率。

企业应谨慎选择融资渠道，认真审查金融机构相关营业资质，尽量选择贷款流程规范、资金规模大、利率和借款周期正常的金融机构；严格规范内部人员管理、印章管理及各项审批流程，不要随意为他人借款提供担保；加强票据专业知识学习，做到了解熟悉相关票据业务规则、操作平台和及各项制度流程，避免出现操作失误。

树立审慎投资观念，在进行投资、投保前仔细阅读合同，充分了解权利义务和免责事由，客观评估自身经济情况再作出决定；遵守诚实信用原则，对金融机构合理要求提供的事项如实告知，不故意隐瞒、遗漏相关内容；树立证据固定和保存意识，注意留存相关材料，避免在诉讼过程中出现“有理说不出”的情况。对事实清楚、争议不大的纠纷，积极通过诉调对接机制进行化解，节约诉讼成本，提高诉讼效率。