太行山深处的法庭
——记市二中院驻天津铁厂审判庭
连绵起伏的太行山脉纵跨多省，却并未经过天津，但在大山深处却有一个天津的审判庭——市二中院驻天津铁厂审判庭（以下称铁厂法庭）。该法庭地处河北省邯郸市涉县，距离天津550公里。
铁厂法庭坚持依法审理与社会治理相结合，聚焦“优化流程+巡回调解”“多元普法+司法建议”“基层共建+统筹联动”的“3+”理念，着力打造“枫桥式人民法庭”，积极融入辖区社会治理体系。
优化流程+巡回调解
实质化解矛盾纠纷
铁厂法庭充分发挥能动司法作用，建立诉前、立案、调解、庭审、送达全程提速分流机制，优化人、案、审判组织及审判程序的4项基本要素配置，确保审理案件提速增效。同时，不断加大调解力度，主动深入社区开展巡回审判并积极调解。通过走访当事人，充分听取各方意见，疏导化解对立情绪，动员当事人亲属、邻居、社区干部做好双方工作，促进矛盾纠纷实质化解。
在王某与李某离婚纠纷一案中，双方于2009年登记结婚，婚后无子女，现性格不合，常因琐事吵架，因此诉请离婚。在案件审理过程中，法庭本着让双方尽释前嫌的目的进行调解。经过多次磋商，最终双方确定调解方案，但又担心对方不依约履行方案内容，因此迟迟不愿意签调解协议。
考虑到当事人对调解方案认可，为避免调解破裂，重新进入诉讼程序增加当事人的诉讼负担，经多次沟通后，法庭最终决定居中协调双方的协议执行——被告将房屋腾空，并将钥匙交给法官暂存；原告将涉及款项存入银行卡，在法庭转账给被告。如实履行后，法庭再将钥匙交给原告，以此来打消双方疑虑，最终促使矛盾纠纷快速化解。
多元普法+司法建议
源头防范矛盾纠纷产生
为提高普法实效，铁厂法庭与社区联合开展调研，搜集居民关注的法律问题，针对社区内孩子较多且靠近中小学的特点，确定围绕民法典中的“自甘风险条款”进行普法宣讲。
在宣讲中，法官重点介绍了“自甘风险条款”的含义、构成要件，活动组织者的注意义务等内容。同时，结合学生踢球受伤一案，从运动的危险程度、参与者的认知水平，以及受伤的主要原因等多角度进行剖析，将抽象的法条具体化，引导学校和家长承担相应责任。
铁厂法庭坚持“贴近群众、贴近基层、贴近实际”的普法理念，创新普法形式，开展“走访慰问、情系冷暖”主题党日活动，以“拉家常”的方式详细了解独居老人的身体情况及生活中遇到的问题，为老人解答法律疑惑。法官还主动走进天铁公司，围绕民法典、劳动法、建设工程相关法律法规等，与企业员工面对面普法，解答员工提出的法律问题，切实提升员工的法治观念。
同时，针对审理建设工程相关案件中发现的问题，法庭及时向相关企业发出司法建议，增强企业的社会责任意识，为企业合规经营奠定坚实基础。
在审理系列建筑工程案件中，法官发现在工程项目发包过程中，总承包方存在转包和违法分包现象，因此就规范建设工程施工等方面问题开展普法宣讲，并发出司法建议，通过以案释法，提高企业法律意识，营造良好的营商环境。
基层共建+统筹联动
积极构筑基层治理防线
铁厂法庭精心打造“情系百姓、法润万家”党建品牌，强化与街道、社区基层党组织联建共建，主动认领政策法规宣传岗、法律援助服务岗、民事纠纷调解岗、民情民意收集岗，积极为群众排忧解难。成立人民调解小组，对矛盾纠纷进行繁简分流，将简易案件的调解工作分流至人民调解小组，充分发挥基层群众组织优势，将矛盾纠纷化解在基层。加强统筹联动，与辖区相关部门加强会商研判，实现信息互联互通，及时化解风险隐患，确保社会和谐稳定。
赵某等6人与张某系朋友关系。3年间，张某陆续向赵某等人借款，总金额达19.5万元。后张某逾期未还款，赵某等人多次催要，张某承诺还款却屡屡违约。赵某等人遂将张某诉至法院。因该纠纷事实较为清楚，存在协商的可能，铁厂法庭启动人民调解小组，联合街道共同开展调解工作。
在该案中，赵某等人对张某的诚信度高度怀疑，调解小组为打消他们的疑虑，选择在社区居委会进行调解。由社区工作人员担任本次调解小组成员，充分发挥居委会与居民之间的桥梁纽带作用，借助与当事人在生活中的日常接触，通过日常提醒、劝导等方式促使张某尽快还款。
经过调解小组耐心沟通，张某当场向赵某等6人鞠躬道歉。赵某等人表示谅解，同意放弃对张某借款利息的主张，双方最终顺利达成调解协议。
在铁厂法庭的法官看来，所经办的每一起案件，既要解决案件的“法结”，又要打开群众的“心结”，努力做到“案结事了”，让人民群众切实感受到法治的力量与温度。
来源：天津政法报