一名68岁的老人，横穿篮球场的时候，被正在打球的人撞伤了。那么究竟谁该为老人的受伤负责任呢？
｜案情简介｜
篮球场上正在进行一场比赛，这时李阿姨双手拎着购物袋向球场走去，小张在接球跑路过程中，不慎将李阿姨撞倒在地。随后，李阿姨被送往医院，治疗期间共花费三万多元，小张第一时间垫付了6000元。事后，李阿姨向小张索赔5万元，遭到拒绝，于是诉诸法庭。由于事发地点是在学校里，李阿姨认为校方也存在管理疏忽，应承担连带责任。李阿姨的诉求应该得到支持吗？
｜一审法院认为｜
小张和学校不服一审判决，提出上诉。今年4月20号，二审驳回李阿姨的索赔请求。
法院认为：小张在特定的篮球专用场地内跑动接球，属于常规动作，即使与其他人发生碰撞，也不存在过错；李阿姨作为一个完全民事行为能力的人，明知篮球场有比赛却自甘风险；而学校也已经把篮球场粉刷成绿色，与周围的道路有明显区别，尽到了提醒的义务。
｜法官说法｜
民法典“自甘风险”的立法理念，体现了过错和责任相统一，是民事最基本的原则。每个人都有自己行为的边界，也知道自己行为可能会产生的后果。