为有效化解矛盾，天津市第二中级人民法院再审审查进一步加强说理释法和调解工作，努力促成当事人息诉服判，实现"三个效果"的有机统一，今年以来，取得显著成效。今年新收申请再审案件228件，结案223件，经做调解促成当事人撤回再审申请的63件，撤诉率达到28.25%，同比有较大幅度提高。

　　一是加大说理释法和思想疏导力度，将调解贯穿于再审审查全过程。在认真审查案卷材料了解裁判背景的基础上，耐心为当事人做辨法析理工作；同时注意分析当事人诉讼心理，找出"症结"，在分析当事人申请再审真实原因的基础上，分别不同情况有针对性地做好思想疏导，促使当事人息诉服判。

　　二是与原审法院形成合力，必要时借助社会力量，共同做化解矛盾工作。首先，对原审法院裁判存在瑕疵，不足以再审改判的，向原审法院指出问题，与原审法院一道做好当事人思想疏导工作。如一起当事人就原审裁判引用法律条文错误申请再审地案件，经与原审法院沟通，原审法院认为是笔误，并下达了补正裁定。在此情况下，二中院承办人与原审法院一起再做当事人工作，缓解了当事人的对立情绪，化解了矛盾。其次，对原审裁判存在瑕疵，可能引起再审改判的案件，与原审法院共同借助有关单位和人员做当事人调解工作，促使当事人达成执行和解。如一起案件中，双方当事人换房已达19年，现都面临拆迁。原审法院认定一方换房时无权处理，换房无效。该当事人申请再审，并提交了有权处理的证据。经审查，合议庭认为原审法院认定换房无效不当，改变19年的换房事实欠妥。对此，两级法院法官与当事人所在街道人员共同对当事人做调解工作，同时与相关拆迁部门进行了协调，协助当事人解决了具体问题，有效化解了矛盾。

　　三是对确需改判的案件，从减少当事人诉累，节约诉讼成本出发做出审查决定。原审裁判存在适用法律或认定事实错误，需要重新审理的案件，在做出审查决定时，视情况建议由原审法院自行纠正。这样既避免了由二中院提起再审、发回重审、当事人上诉这些程序性环节，又保护了当事人诉权，便于矛盾纠纷及时解决。今年以来，经协调共有7件案件由原审法院自行纠正，当事人撤回了在二中院的再审申请。（作者：据天津市第二中级人民法院院信息）